追偿权纠纷 (2017)粤06民终7722号

案号
(2017)粤06民终7722号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2017
地域
广东省佛山市
裁判日期
2017-10-19

裁判要旨

双方对(2016)粤0606民初7811号民事判决书及(2016)粤06民终6462号民事判决书判决大本营公司支付谭某某保险待遇共374971.3元,新的公司对此承担连带支付责任,因新的公司、大本营公司未履行上述判决中的义务,案外人谭某某向法院申请强制执行,法院于2017年1月13日从新的公司的顺德农商银行账号中扣划执行款合计381835.16元及新的公司向案外人谭某某垫付了19247.86元没有异议。本案争议焦点在于新的公司是否有权向大本营公司、齐水兵追偿已被法院强制执行的381835.16元(含执行费等)及其向案外人谭某某垫付的19247.86元。对此,法院分析如下:《劳务派遣协议书》是新的公司与大本营公司在自愿、平等的基础上签订的,对案外人谭某某没有法律约束力,但对新的公司与大本营公司具有法律约束力,双方应按合同约定履行自己的义务。根据《劳务派遣协议书》约定,派遣人员在新的公司工作期间,由新的公司为派遣人员购买商业保险,派遣人员在新的公司厂区上班时间内发生的工伤意外由新的公司负责,非上班时间内发生的事故新的公司概不负责。现案外人谭某某是在新的公司冲压车间操作冲床作业时被压伤右手,

摘要

双方对(2016)粤0606民初7811号民事判决书及(2016)粤06民终6462号民事判决书判决大本营公司支付谭某某保险待遇共374971.3元,新的公司对此承担连带支付责任,因新的公司、大本营公司未履行上述判决中的义务,案外人谭某某向法院申请强制执行,法院于2017年1月13日从新的公司的顺德农商银行账号中扣划执行款合计381835.16元及新的公司向案外人谭某某垫付了19247.86元没有异议。本案争议焦点在于新的公司是否有权向大本营公司、齐水兵追偿已被法院强制执行的381835.16元(含执行费等)及其向案外人谭某某垫付的19247.86元。对此,法院分析如下:《劳务派遣协议书》是新

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终7722号上诉人(原审原告):佛山市顺德区新的电机实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:房建柱,总经理。委托诉讼代理人:湛广鹏,男,该公司员工。被上诉人(原审被告):佛山市大本营企业服务有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:齐水兵,总经理。被上诉人(原审被告):齐水兵,男,1987年7月19日出生,汉族,住河北……