民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第658号

被告戴亚福承认向原告黄胜雄借款30000元并签订借款合同的事实。原审法院对此事实予以确认。原、被告之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。双方约定“出借人要求借款人还款应提前三天通知借款人还款，出借人以电话通话或手机短信截图作为通知还款的证据。若借款人在出借人通知还款后三天不能还款或不能全额还款，则未还清的借款以银行同期贷款利息的四倍计算利息，并赔付违约金给出借人”，这是双方对逾期利息及违约金所作的约定，双方关于逾期利息的约定并未违反法律强制性规定，应确认为合法有效。故原告要求判令被告偿还借款30000元并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因原告黄胜雄于2014年9月11日用短信通知被告戴亚福还款，故逾期利息应自2014年9月14日起计至还款之日止。因双方约定的逾期利息已是民间借贷纠纷案件能达到的最高利息，原告黄胜雄要求判令被告戴亚福再按日千分之二支付违约金的请求，缺乏法律依据，不予支持。被告戴亚福要求分期还款的请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、

被告戴亚福承认向原告黄胜雄借款30000元并签订借款合同的事实。原审法院对此事实予以确认。原、被告之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。双方约定“出借人要求借款人还款应提前三天通知借款人还款，出借人以电话通话或手机短信截图作为通知还款的证据。若借款人在出借人通知还款后三天不能还款或不能全额还款，则未还清的借款以银行同期贷款利息的四倍计算利息，并赔付违约金给出借人”，这是双方对逾期利息及违约金所作的约定，双方关于逾期利息的约定并未违反法律强制性规定，应确认为合法有效。故原告要求判令被告偿还借款30000元并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第658号上诉人（原审被告）戴亚福，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）黄胜雄，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人戴亚福因与被上诉人黄胜雄民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭……