买卖合同纠纷 （2016）皖15民终1103号

本案争议焦点是海峰船舶公司要求吴昌勤支付吸砂管价款6900元，有无事实和法律依据。本案中，上诉人海峰船舶公司对第一次所送吸砂管货款已付清不持异议。由于上诉人提供的第二次所送吸砂管销货清单上“吴昌勤”系销货单位所写，同时也没有吴昌勤本人或者其指定人员签字签收。因此，对于海峰船舶公司所称应吴昌勤要求为其更换第一次所送的吸砂管而第二次送吸砂管的事实，因无充分证据证明，无法确定，海峰船舶公司应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由六安市海峰船舶有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　朱晓青代理审判员　　卢文乐二〇一六年九月十二日书　记　员　　夏雅俊附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决

本案争议焦点是海峰船舶公司要求吴昌勤支付吸砂管价款6900元，有无事实和法律依据。本案中，上诉人海峰船舶公司对第一次所送吸砂管货款已付清不持异议。由于上诉人提供的第二次所送吸砂管销货清单上“吴昌勤”系销货单位所写，同时也没有吴昌勤本人或者其指定人员签字签收。因此，对于海峰船舶公司所称应吴昌勤要求为其更换第一次所送的吸砂管而第二次送吸砂管的事实，因无充分证据证明，无法确定，海峰船舶公司应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1103号上诉人（原审原告）：六安市海峰船舶有限责任公司。法定代表人：郑文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴昌勤。上诉人六安市海峰船舶有限责任公司（以下简称海峰船舶公司）因与被上诉人吴昌勤买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）皖1503民……