建设工程施工合同纠纷 （2016）黑01民终209号

从双方当事人在原审所举证据及在本院二审审理期间提交的新证据分析判断，案涉工程确与案外人连海公司有直接关系，三上诉人亦提供了证明被上诉人王喜丰与案外人连海公司存在合同关系的证据，故案外人连海公司应为必要诉讼参加人。且在本院二审审理期间，出现了被上诉人王喜丰同意追加连海公司为当事人的新情况。综上，原审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第85号民事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。二审案件受理费吴殿生缴纳5241元，黑龙江省龙马建筑工程有限公司缴纳5241元，黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司缴纳5241元，均退回。审　判　长　　徐朝辉代理审判员　　梁红玉代理审判员　　孟朋卓二〇一六年三月二十三日书　记　员　　秦　钰于文娟 百度搜索“”

从双方当事人在原审所举证据及在本院二审审理期间提交的新证据分析判断，案涉工程确与案外人连海公司有直接关系，三上诉人亦提供了证明被上诉人王喜丰与案外人连海公司存在合同关系的证据，故案外人连海公司应为必要诉讼参加人。且在本院二审审理期间，出现了被上诉人王喜丰同意追加连海公司为当事人的新情况。综上，原审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第85号民事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。二审案件受理费吴殿生缴纳5241元，黑龙江省龙马建筑工程

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终209号上诉人（原审被告）吴殿生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人郭强，黑龙江金华联律师事务所律师。委托代理人韩玉，黑龙江金华联律师事务所律师。上诉人（原审被告）黑龙江省龙马建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇26中住宅小区3号楼1号。法定代表人赵喜成，董事长。委托代理人李智英，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人……