仓储合同纠纷 （2014）新中民二终字第311号

仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。安炳军、任秀国为刘太安保管花生米、核桃、洋葱，刘太安应当依据约定支付仓储费，安炳军、任秀国应当妥善保管仓储物。刘太安向安炳军、任秀国支付了3000元保管费，在刘太安提取花生米时，因安炳军、任秀国在履行仓储合同中存在过错，安炳军、任秀国留置1000斤花生米在数量上明显不当。刘太安称其储存时花生米每斤4.10元，符合当时市场行情，予以确认。即安炳军、任秀国留置的花生米价值4100元，根据刘太安在安炳军、任秀国处储存货物的总量及安炳军、任秀国的过错，以由刘太安共计给付安炳军、任秀国保管费4000元为宜，即安炳军、任秀国再从花生米款中扣除1000元的保管费，剩余3100元花生米款由安炳军、任秀国返还上诉人刘太安。刘太安称花生米已经变质，要求安炳军、任秀国赔偿其提取的13.1625吨花生米差价损失，证据不足，不予支持。刘太安将洋葱储存在安炳军、任秀国处，安炳军、任秀国即应妥善保管，且双方亦有明确约定，后洋葱发芽，安炳军、任秀国显已违约。安炳军、任秀国在发现洋葱即将变质时即已通知刘太安作出处置，刘太安应当及时采取积极措施以免贬损洋葱价

仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。安炳军、任秀国为刘太安保管花生米、核桃、洋葱，刘太安应当依据约定支付仓储费，安炳军、任秀国应当妥善保管仓储物。刘太安向安炳军、任秀国支付了3000元保管费，在刘太安提取花生米时，因安炳军、任秀国在履行仓储合同中存在过错，安炳军、任秀国留置1000斤花生米在数量上明显不当。刘太安称其储存时花生米每斤4.10元，符合当时市场行情，予以确认。即安炳军、任秀国留置的花生米价值4100元，根据刘太安在安炳军、任秀国处储存货物的总量及安炳军、任秀国的过错，以由刘太安共计给付安炳军、任秀国保管费4000元为宜，即安炳军、任秀国再从花生米款中扣除

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第311号上诉人（原审原告）刘太安，男。上诉人（原审被告）安炳军，男，汉族。上诉人（原审被告）任秀国，男，汉族。上诉人安柄军、任秀国共同委托代理人钮得选（特别授权），男，汉族。上诉人刘太安与上诉人安炳军、任秀国仓储合同纠纷一案，上诉人刘太安于2014年2月11日起诉至河南省延津县人民法院，要求安炳军、任秀国赔偿原告质差损失4万元，花……