行政确认 （2017）最高法行申5910号

本案的争议焦点在于再审申请人的起诉是否超过法定起诉期限。根据原审法院查明的事实，2012年12月27日，刘金铭、刘银平、刘利红知道被诉协议后一起去拆迁指挥部反映情况，刘金铭于2012年12月29日出具授权书将此前对刘鹏的授权予以作废，改由刘银平全权处理涉诉房屋的有关事宜。据此可以推定，刘金铭、刘银平、刘利红最晚在2012年12月27日已经知道刘鹏与金水区政府签订《补偿安置协议书》的事实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，再审申请人于2015年6月29日提起诉讼，已经超过2年的起诉期限。再审申请人主张曾于2014年6月向郑州市金水区人民法院起诉，而该院不予受理，但没有确凿的证据予以证实，因此对该项主张，本院不予支持。综上，刘金铭、刘银平、刘利红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘金铭、刘银平、刘利红的再审申请。审判长　阎　巍审判员　刘雪梅审判员　梅　芳二〇一七年九月二十六日法官助理卢

本案的争议焦点在于再审申请人的起诉是否超过法定起诉期限。根据原审法院查明的事实，2012年12月27日，刘金铭、刘银平、刘利红知道被诉协议后一起去拆迁指挥部反映情况，刘金铭于2012年12月29日出具授权书将此前对刘鹏的授权予以作废，改由刘银平全权处理涉诉房屋的有关事宜。据此可以推定，刘金铭、刘银平、刘利红最晚在2012年12月27日已经知道刘鹏与金水区政府签订《补偿安置协议书》的事实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，再审申请人于2015年6月29日提起诉讼，已经超过2年的起诉期限。再审申请人主张曾于2014年6月向郑州市金水区人民法院起诉

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘银平，女，汉族，1957年6月15日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘利红，女，汉族，1968年8年31日出生，住河南省郑州市中原区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金铭，男，汉族，1930年4月15日出生，位河南省郑州市金水区。再审被申请人（一审被告、……