离婚纠纷 （2016）京03民终647号

祝×对原审法院判决离婚及孩子的抚养，没有异议，故在二审诉讼中，主要争议是对房屋、股票及公司股份的处理。对于×号房屋，该房屋属于吴×婚前购买，并交付首付款，作为夫妻共同财产部分为婚后偿还贷款部分；在双方都不申请对该房屋的价值进行评估的情况下，原审法院根据该房屋购买价格、首付款情况、偿还贷款的情况等，酌情认定祝×应当得到的房屋折价款，并无不妥。对于北京丝绒晶矿文化交流有限公司的股份，因该公司在婚前设立，吴×持有该公司的股份属于其婚前财产；对于该股份在婚后的收益，原审法院委托相关机构进行了评估，该公司没有收益，故原审法院驳回祝×要求分配该公司股份和收益的请求，并无不妥。对于吴×股票账户内财产的分配，该账户属于吴×在婚前开设，祝×也未提供证据证明吴×将夫妻共同财产投入该账户，故祝×要求分割吴×股票账户内的财产，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费5000元，由吴×负担2500元（已交纳），由祝×负担2500元（本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费37050元，由吴×负担36020元（已交纳

祝×对原审法院判决离婚及孩子的抚养，没有异议，故在二审诉讼中，主要争议是对房屋、股票及公司股份的处理。对于×号房屋，该房屋属于吴×婚前购买，并交付首付款，作为夫妻共同财产部分为婚后偿还贷款部分；在双方都不申请对该房屋的价值进行评估的情况下，原审法院根据该房屋购买价格、首付款情况、偿还贷款的情况等，酌情认定祝×应当得到的房屋折价款，并无不妥。对于北京丝绒晶矿文化交流有限公司的股份，因该公司在婚前设立，吴×持有该公司的股份属于其婚前财产；对于该股份在婚后的收益，原审法院委托相关机构进行了评估，该公司没有收益，故原审法院驳回祝×要求分配该公司股份和收益的请求，并无不妥。对于吴×股票账户内财产的分配，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终647号上诉人（原审被告）祝×，女，1985年5月8日出生。委托代理人姜伟，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴×，男，1976年1月8日出生。委托代理人金颖，北京声驰律师事务所律师。上诉人祝×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第08125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……