（2017）沪02民终8136号

当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果由负有举证责任的当事人承担。根据在案证据及双方陈述，马颐家最后工作至2015年4月23日，此后即未上班，并根据劳动合同中载明的上海海阳保安服务股份有限公司通讯地址向上海海阳保安服务股份有限公司寄送病假单，均显示妥投，上海海阳保安服务股份有限公司现否认收到病假单，不予采信。至2016年3月29日，马颐家病假天数远超法律规定，其医疗期满后上海海阳保安服务股份有限公司未提出解除，双方劳动关系直至2016年3月29日到期终止。此后，上海海阳保安服务股份有限公司虽未及时办理退工、停缴社保，但从其退工单上的退工日期、办理多缴社保的退回、未予发放工资等行为来看，2016年3月29日后双方并无建立劳动关系的合意。基此，2016年3月29日后双方不存在劳动关系，马颐家一味要求上海海阳保安服务股份有限公司支付2016年3月29日至2016年12月的病假工，于法无据，难以支持。2015年5月1日至2016年3月29日期间，马颐家因病确需休息，并已履行向单位请假之义务，其的病休权当予保护，上海海阳保安服务股份有限公司当支付该期间病假工资，经核算，金额

当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果由负有举证责任的当事人承担。根据在案证据及双方陈述，马颐家最后工作至2015年4月23日，此后即未上班，并根据劳动合同中载明的上海海阳保安服务股份有限公司通讯地址向上海海阳保安服务股份有限公司寄送病假单，均显示妥投，上海海阳保安服务股份有限公司现否认收到病假单，不予采信。至2016年3月29日，马颐家病假天数远超法律规定，其医疗期满后上海海阳保安服务股份有限公司未提出解除，双方劳动关系直至2016年3月29日到期终止。此后，上海海阳保安服务股份有限公司虽未及时办理退工、停缴社保，但从其退工单上的退工日期、办理多缴社保的退回、未予发放工

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8136号上诉人(原审原告)：马颐家，男，1957年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆冠峰，上海申如律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海海阳保安服务股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄轲，总经理。委托诉讼代理人：徐。上诉人马颐家与上诉人上海海阳保安服务股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，均不服上海……