买卖合同纠纷 （2018）川07民终1643号
裁判要旨
原告向被告长兴建设公司承包的案涉工地供应各种砖制品，工地项目部经办人员胡华伍出具了《欠款条》。因此，对原告履行供货义务，及被告欠款的事实，该院予以确认。《欠款条》中承诺的支付时间为“2013年12月20日前”，则按当时生效法律规定，原告主张债权的诉讼时效到2015年12月20日届满。虽原告陈述被告曾在2014年还款5万元，应当适用时效中断，但未举出相关证据，应承担举证不能的责任；同时，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，《欠款条》下虽书写有“2016年11月26日苏斌来找个胡华伍付款的事下欠（伍万元正）”的内容，但未署名，不能确定书写人是否为案涉债权的相对方，且其内容记载了“苏斌联系收款”这一事实情况，而未体现出债务人“承诺付款”的意思表示。综合当事人的举证，对被告长兴建设公司关于原告主张的案涉债权请求已过诉讼时效的意见，该院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规
摘要
三台县建设腾龙页岩砖厂、四川长兴建设工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1643号上诉人（原审原告）：三台县建设腾龙页岩砖厂，住所地：三台县建设镇三村五社。负责人：杜德云，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川长兴建设工程有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢2层2号。法定代表人：徐战红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胤霖，该公司员工。被……