民间借贷纠纷 （2015）浙甬民申字第100号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案郑雅月未提供证据证明叶继荣知道郑雅月与於科伟曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故二审法院认定讼争债务属于郑雅月与於科伟共同债务，并无不当。综上，郑雅月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑雅月的再审申请。审 判 长 张金米审 判 员 吴波杰审 判 员 杜海平二〇一五年十一月二日代书记员 周维珍 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案郑雅月未提供证据证明叶继荣知道郑雅月与於科伟曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故二审法院认定讼争债务属于郑雅月与於科伟共同债务，并无不当
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 民 民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第100号再审申请人（一审被告）：郑雅月。被申请人（一审被告）：叶继荣。被申请人（一审被告）：於科伟。再审申请人郑雅月因与被申请人叶继荣、於科伟民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年7月2日作出的（2015）浙甬商终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑雅月申请再审称：涉……