提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔01民终328号

公民依法享有身体健康的权利，任何人不得非法侵害。本案系提供劳务者在从事劳务过程中遭受第三人损害的案件，与劳动关系中因受工伤或职业病等损害分属不同的法律关系，故并不需要先进行劳动仲裁程序，对被告贵福公司以未进行劳动仲裁为由要求驳回原告起诉的辩称，一审法院不予采信。被告贵福公司辩称其已将在未来方舟H1-6号楼27层的地暖安装工程承包给了第三人侯才贵、江绍海，并用公安机关的询问笔录予以佐证，但在公安机关的笔录中，并未有任何当事人提及贵福公司已将上述工程承包给侯才贵、江绍海的情况，经当庭询问，被告贵福公司也表示其未与侯才贵、江绍海签订书面承包协议，被告的辩称仅有其陈述，而无证据证明，对此被告贵福公司应当承担举证不能的责任，对贵福公司关于已将地暖施工工程承包给二位第三人的辩称，一审法院不予采信。结合本案证据及各方当事人陈述，可知被告贵福公司在承接了未来方舟H1-6栋的地暖安装工程后，便通知第三人江绍海前往做工，而江绍海在客观上并不能独立完成的情况下邀约了第三人侯才贵，接着侯才贵又邀约了侯某一起前往做工。在本案的提供劳务者受害的法律关系中，关健问题在于谁提供了劳务，而谁接受了劳务。无论是江绍海邀约

公民依法享有身体健康的权利，任何人不得非法侵害。本案系提供劳务者在从事劳务过程中遭受第三人损害的案件，与劳动关系中因受工伤或职业病等损害分属不同的法律关系，故并不需要先进行劳动仲裁程序，对被告贵福公司以未进行劳动仲裁为由要求驳回原告起诉的辩称，一审法院不予采信。被告贵福公司辩称其已将在未来方舟H1-6号楼27层的地暖安装工程承包给了第三人侯才贵、江绍海，并用公安机关的询问笔录予以佐证，但在公安机关的笔录中，并未有任何当事人提及贵福公司已将上述工程承包给侯才贵、江绍海的情况，经当庭询问，被告贵福公司也表示其未与侯才贵、江绍海签订书面承包协议，被告的辩称仅有其陈述，而无证据证明，对此被告贵福公司应

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终328号上诉人（原审被告）:贵州贵福暖通工程技术有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区凯宏家居综合超市广场洁具卫浴区1-76-2号商铺。法定代表人：韦建桥。委托代理人：柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。委托代理人：杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候先文，男，1966年2月22日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人……