建设工程施工合同纠纷 （2017）黑01民终742号

关于鸿达公司、姜同忱与方元公司最终结算依据的问题。因2013年11月18日鸿达公司、姜同忱与方元公司签订的鸿达消防设施安装公司全部工程结算表上明确注明“以上为全部工程决算”，鸿达公司、姜同忱在此结算表盖章、签字并按该结算表接受了方元公司的后续履行且未在接受履行时提出异议，故一审法院认定该结算表为鸿达公司、姜同忱对案涉全部工程决算的认可并无不当。鸿达公司、姜同忱对该决算有异议应在法律规定时限内行使撤销权，而非在撤销权行使的除斥期间届满后要求重新决算并据此主张权利。本案中，鸿达公司、姜同忱提起本案诉讼时已超过法律规定的撤销权行使期限，故鸿达公司、姜同忱所举示的证明其实际施工情况的证据并不具有否定前述在结算表签字确认的证明效力。鸿达公司、姜同忱关于方元公司应按其主张的实际决算数额给付工程款的主张不能成立。对其该上诉请求，本院不予支持。关于鸿达公司、姜同忱主张一审判决对方元公司已付款计算错误结算遗漏尚欠工程款的问题。因鸿达公司、姜同忱签字确认的前述结算表已经对已付与尚欠工程款数额予以明确，同前述理由，鸿达公司、姜同忱针对此的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。关于鸿达公司、姜同忱主张方元应公司给

关于鸿达公司、姜同忱与方元公司最终结算依据的问题。因2013年11月18日鸿达公司、姜同忱与方元公司签订的鸿达消防设施安装公司全部工程结算表上明确注明“以上为全部工程决算”，鸿达公司、姜同忱在此结算表盖章、签字并按该结算表接受了方元公司的后续履行且未在接受履行时提出异议，故一审法院认定该结算表为鸿达公司、姜同忱对案涉全部工程决算的认可并无不当。鸿达公司、姜同忱对该决算有异议应在法律规定时限内行使撤销权，而非在撤销权行使的除斥期间届满后要求重新决算并据此主张权利。本案中，鸿达公司、姜同忱提起本案诉讼时已超过法律规定的撤销权行使期限，故鸿达公司、姜同忱所举示的证明其实际施工情况的证据并不具有否定前

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终742号上诉人（原审原告）：黑龙江鸿达建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王国梁，总经理。委托诉讼代理人：姜同忱，男，1950年11月10日生，汉族，黑龙江鸿达建筑安装有限公司副经理，住哈尔滨市道外区。上诉人（原审原告）：姜同忱，男，1950年11月10日生，汉族，黑龙江鸿达建筑安装有限公司副经理，住哈尔滨市道外区……