买卖合同纠纷 （2016）川01民终8248号

陈玉萍、成都建国汽车公司买卖合同成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为案涉车辆是否存在质量问题，对此一审法院评析如下：就本案案情而言，如发动机缸体右侧吊耳断裂在先，机动车碰撞在后则应认定案涉车辆存在质量问题，反之则无质量问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。本案中，陈玉萍、成都建国汽车公司双方对鉴定意见无异议，一审法院予以采信，从鉴定意见来看，发动机缸体右侧吊耳的损坏不是由外力碰撞所致，且存在发动机缸体右侧吊耳先断裂后发生机动车碰撞的可能性。因陈玉萍驾驶案涉车辆发生交通事故，距离车辆交付未满6个月，成都建国汽车公司应负有举证责任，证明车辆质量情况，并排除因质量问题发生交通事故的可能性，但成都建国汽车公司未能举证证明。故结合鉴定意见、庭审查明的事实，一审法院对陈玉萍车辆存在质量问题的事实主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列

陈玉萍、成都建国汽车公司买卖合同成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为案涉车辆是否存在质量问题，对此一审法院评析如下：就本案案情而言，如发动机缸体右侧吊耳断裂在先，机动车碰撞在后则应认定案涉车辆存在质量问题，反之则无质量问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。本案中，陈玉萍、成都建国汽车公司双方对鉴定意见无异议，一审法院予以采信，从鉴定意见来看，发动机缸体右

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8248号上诉人（原审被告）：成都建国汽车贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区九兴大道华勋汽车城A区*座。法定代表人：黄建国，总经理。委托诉讼代理人：雷磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉萍，女，1971年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都建国汽车贸易有限公……