伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2015）芜中刑终字第00311号

原审被告人樊传家伪造并使用公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。原判定罪正确，予以支持。原审被告人樊传家到案后如实供述犯罪事实，系坦白，原判对其从轻处罚正确。原审被告人樊传家在一审庭审中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，原判对其酌情从轻处罚，于法不悖。原判基于原审被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑并无不当，应予支持。原审被告人樊传家的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》施行以前，修改前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款并无罚金刑之规定，故一审判决对原审被告人樊传家适用罚金刑属适用法律错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00254号刑事判决第二项，即涉案伪造的公司印章，予以没收。二、撤销安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00254号刑事判决第一项，即被告人樊传家犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处

原审被告人樊传家伪造并使用公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。原判定罪正确，予以支持。原审被告人樊传家到案后如实供述犯罪事实，系坦白，原判对其从轻处罚正确。原审被告人樊传家在一审庭审中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，原判对其酌情从轻处罚，于法不悖。原判基于原审被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑并无不当，应予支持。原审被告人樊传家的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》施行以前，修改前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款并无罚金刑之规定，故一审判决对原审被告人樊传家适用罚金刑属适用法律错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜中刑终字第00311号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。原审被告人樊传家，男，汉族，1962年7月20日出生于安徽省长丰县，初中文化，经商，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省芜湖县。因本案于2014年8月30日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月12日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕，同年9月18日被芜湖县公安局取保候审，……