走私、贩卖、运输、制造毒品 （2018）云06刑初38号

公诉机关指控被告人邓天钱、李祖辉的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。二被告人违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，社会危害大，应依法判处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，故不区分主从。二被告人均因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。二被告人在归案后，对于毒品是谁所有相互推诿，对二人平时关系、为何会一同前往镇雄、装有音箱的纸箱是从何某等诸多细节的供述也相互矛盾。结合二被告人采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品海洛因，途中被公安机关查获，在民警尚未打开装有毒品海洛因的音箱时，邓天钱向民警隐瞒该音箱是其从昆明出发时就携带的物品，谎称是在柿子坝（柿子镇）帮一辆云D牌照车辆携带的；而李祖辉归案后则始终对该音箱是二人从昆明携带下来的客观事实予以否认，并在看守所关押期间书写了串供材料，试图与邓天钱达成攻守同盟，对在卷的客观证据监控视频、鉴定结论也全部予以否认。综上

公诉机关指控被告人邓天钱、李祖辉的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。二被告人违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，社会危害大，应依法判处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，故不区分主从。二被告人均因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。二被告人在归案后，对于毒品是谁所有相互推诿，对二人平时关系、为何会一同前往镇雄、装有音箱的纸箱是从何某等诸多细节的供述也相互

云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云06刑初38号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人邓天钱，男，汉族，1979年11月30日生，云南省水富县人，初中文化，农民，住水富县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月11日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年12月30日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年5月19日被彝良县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押……