提供劳务者受害责任纠纷 （2017）京01民终4831号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，虞文胜与朱玉峰就双方存在劳务关系还是承揽关系说法不一，朱玉峰对其主张虽有证人出庭，但该证人与朱玉峰有一定亲戚关系，且该证人证言系传来证据，仅凭该证人证言无法对朱玉峰的主张予以采信。因此，结合本案的实际情况，虞文胜与朱玉峰双方均认可在2016年3月11日至3月12日期间，虞文胜确为朱玉峰提供劳务，二人存在劳务关系；朱玉峰主张2016年3月13日双方已由劳务关系变更为承揽关系，应由朱玉峰承担相应的举证责任，朱玉峰未能提供有效证据，故应承担相应的不利后果。再结合事故发生后，朱玉峰带虞文胜就医检查、支付医疗费、借款给虞文胜、并与参与一楼装修工程的小工结清工资等情形，法院对虞

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，虞文胜与朱玉峰就双方存在劳务关系还是承揽关系说法不一，朱玉峰对其主张虽有证人出庭，但该证人与朱玉峰有一定亲戚关系，且该证人证言系传来证据，仅凭该证人证言无法对朱玉峰的主张予

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4831号上诉人（原审被告）：朱玉峰，男，1978年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：虞文胜，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人朱玉峰因与被上诉人虞文胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初16609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7……