走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）豫04刑终145号

原审被告人阮世豪、夏雪燕违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系二人以上共同故意犯罪。阮世豪辩称其未将毒品卖于朱某，经查，夏雪燕的供述、朱某的证言及夏雪燕与阮世豪、朱某的微信聊天记录能够证明朱某欲向阮世豪购买毒品、后阮世豪将7.66克毒品卖于朱某的事实，故阮世豪的辩解与事实不符，不予采纳。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。”阮世豪、夏雪燕的供述可以证明二人于10月22日曾在汝州市海天酒店1006房间一起吸毒，夏雪燕的供述及朱某的陈述可以证明阮世豪欲到郑州购买毒品发生在夏雪燕向其提出将毒品贩卖给朱某之前，且公安机关在1006房间将阮世豪抓获时，现场确有用于吸食毒品的工具，上述证据能够证明阮世豪身上查获的8.75克毒品并非用于贩卖，应认定为非法持有，但毒品数量不足10克，不构成非法持有毒品罪，抗诉

原审被告人阮世豪、夏雪燕违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系二人以上共同故意犯罪。阮世豪辩称其未将毒品卖于朱某，经查，夏雪燕的供述、朱某的证言及夏雪燕与阮世豪、朱某的微信聊天记录能够证明朱某欲向阮世豪购买毒品、后阮世豪将7.66克毒品卖于朱某的事实，故阮世豪的辩解与事实不符，不予采纳。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑终145号抗诉机关河南省汝州市人民检察院。原审被告人阮世豪，男，1992年8月25日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省汝州市，案发前租住于河南省郑州市金水区公寓。因吸毒于2014年12月11日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十四日。因吸毒于2015年3月7日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2013年11月19……