企业借贷纠纷 （2016）最高法民申2079号

案涉北京市高级人民法院（2003）高民初字第493号《民事调解书》已于2003年8月4日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出；有新证据足以推翻原调解书的，应在知道或应当知道之日起六个月提出再审申请。恒银房地产公司于2016年5月18日向本院提出再审申请，其以新证据名义提交的证据中，只有刘新才于2016年4月20日出具的《情况说明》才符合上述法律规定的时限要求。经查，刘新才系时任恒银投资公司、恒银房地产公司、恒银城公司及小银狐公司的法定代表人和实际控制人，故上述《情况说明》属当事人陈述而非证人证言，且刘新才不能到庭说明情况，加之该《情况说明》属刘新才推翻其在本案一审时实施的诉讼行为，但却不能提供正当理由，故本院对该证据依法不予采信。因此，恒银房地产公司的再审申请超过了法定再审申请期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本院裁定如下：驳回北京恒银房地产开发有

案涉北京市高级人民法院（2003）高民初字第493号《民事调解书》已于2003年8月4日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出；有新证据足以推翻原调解书的，应在知道或应当知道之日起六个月提出再审申请。恒银房地产公司于2016年5月18日向本院提出再审申请，其以新证据名义提交的证据中，只有刘新才于2016年4月20日出具的《情况说明》才符合上述法律规定的时限要求。经查，刘新才系时任恒银投资公司、恒银房地产公司、恒银城公司及小银狐公司的法定代表人和实际控制

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2079号再审申请人（一审被告）：北京恒银房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇海鶄落村民委员会院内平房。法定代表人：李华，该公司董事长。委托代理人：陈方，广东星辰（前海）律师事务所律师。委托代理人：路彧，北京市凯晨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号。法……