保险人代位求偿权纠纷 （2015）东中法民二终字第153号

本案为保险人代位求偿权纠纷。环顺公司没有证据反驳泛华公估公司出具的公估报告书，且环顺公司并非案涉保险合同的一方当事人，未通知环顺公司参与评估并不影响公估报告书的效力，故原审法院对中华联合财保公司提交的公估报告书予以确认。根据中华联合财保公司提交的财产综合险保险单、火灾事故认定书、公估报告书、赔款确认书、农业银行转款电子回单、公估费发票，足以认定达联公司向中华联合财保公司投保了财产综合险，部分财产于保险期间因火灾受到损害，中华联合财保公司为此向达联公司支付了承保责任范围的理赔款637900元，及向泛华公估公司支付了公估费44810元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，中华联合财保公司有权代位行使达联公司请求第三者赔偿的权利。环顺公司没有证据推翻东公岭消火认字（2012）第001号火灾事故认定书，故应确认该火灾事故认定书的效力。且根据原审法院至东莞市公安消防局大岭山大队调取的《询问笔录》，邓惠家确认打磨铁雨棚时产生的火花会掉落在烟囱里面。

本案为保险人代位求偿权纠纷。环顺公司没有证据反驳泛华公估公司出具的公估报告书，且环顺公司并非案涉保险合同的一方当事人，未通知环顺公司参与评估并不影响公估报告书的效力，故原审法院对中华联合财保公司提交的公估报告书予以确认。根据中华联合财保公司提交的财产综合险保险单、火灾事故认定书、公估报告书、赔款确认书、农业银行转款电子回单、公估费发票，足以认定达联公司向中华联合财保公司投保了财产综合险，部分财产于保险期间因火灾受到损害，中华联合财保公司为此向达联公司支付了承保责任范围的理赔款637900元，及向泛华公估公司支付了公估费44810元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第153号上诉人（原审被告）：东莞市环顺环保器材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇墟镇教育路。法定代表人：黎效崇，该公司总经理。委托代理人：曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所辅助人员被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号鸿昌……