生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云03民终133号

第一，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，二被告对原告的侵权行为成立，理由如下：因原告挖了二被告母亲坟地的后龙石，二被告将原告拉至坟地旁并罚跪，双方存在肢体冲突，事发前原告并无外伤，2015年3月17日原告到富源县人民医院就诊，伤情经该院诊断为：多处软组织挫伤。故二被告关于没有打伤原告，不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告的伤系二被告共同实施侵权行为所致，故二被告应承担连带赔偿责任。第二，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费2422.77元；2、误工费，参照云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算原告的收入，原告共住院5天，计算为395元（28844元÷365天×5天）；3、护理费，参照误工费标准，计算为395元（28844元÷365天×5天）；4、交通费，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持；5、住院伙食补助费，计算为500元（100元／天×5天）；6、营养

第一，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，二被告对原告的侵权行为成立，理由如下：因原告挖了二被告母亲坟地的后龙石，二被告将原告拉至坟地旁并罚跪，双方存在肢体冲突，事发前原告并无外伤，2015年3月17日原告到富源县人民医院就诊，伤情经该院诊断为：多处软组织挫伤。故二被告关于没有打伤原告，不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告的伤系二被告共同实施侵权行为所致，故二被告应承担连带赔偿责任。第二，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终133号上诉人（原审原告）陈开军，男。被上诉人（原审被告）陈明达，男。被上诉人（原审被告）陈明万，男。原审原告陈开军诉被告陈明达、陈明万生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由富源县人民法院于2015年9月8日作出（2015）富民初字第957号民事判决。宣判后，原告陈开军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理……