请求变更公司登记纠纷 （2017）川01民终10883号

东方廊桥公司提交该份证据证明目的为证明东方廊桥公司的公章、证照由刘永才控制，与本案并不具有关联性，因此，本院不予采信。本院认为，请求变更公司登记纠纷系股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷，据此，在请求变更公司登记纠纷案件中，行使变更请求权的主体应为公司股东，而非公司本身。公司对于公司登记而言应为义务主体，即应由公司向工商登记机关申请变更相关事项，公司备案登记与公司本身并不具有直接利害关系。因此，东方廊桥公司向刘永才提出诉讼请求，不符合相关法律规定，东方廊桥公司在本案中不具有诉讼主体资格，其并非本案适格原告。故东方廊桥公司关于其起诉符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，四川东方廊桥投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　苏　　展审判员　张　　琦审判员　胡张映雪二〇一七年九月一日书记员　冉 语 涵 搜索“”

东方廊桥公司提交该份证据证明目的为证明东方廊桥公司的公章、证照由刘永才控制，与本案并不具有关联性，因此，本院不予采信。本院认为，请求变更公司登记纠纷系股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷，据此，在请求变更公司登记纠纷案件中，行使变更请求权的主体应为公司股东，而非公司本身。公司对于公司登记而言应为义务主体，即应由公司向工商登记机关申请变更相关事项，公司备案登记与公司本身并不具有直接利害关系。因此，东方廊桥公司向刘永才提出诉讼请求，不符合相关法律规定，东方廊桥公司在本案中不具有诉讼主体资格，其并非本案适格原告。故东方廊桥公司关于其起诉符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10883号上诉人（原审原告）：四川东方廊桥投资有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元25层5号。法定代表人：方运平，董事长。被上诉人（原审被告）：刘永才，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：向前，四川衡平律师事务所律师。上诉人四川东方廊桥投资有限公司（以下简称东方廊桥公司……