保险纠纷 （2014）二中速民终字第1540号

双方之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，安邦财险天津分公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对刘子炜承担赔偿责任。刘子炜提交的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，系有资质的第三方，即天津市河西区价格认证中心出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆损失数额，原审法院对此予以确认。安邦财险天津分公司认为刘子炜主张的结论书中的部分换件项目未发生损失，换件项目存在重复，且车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以反驳，故安邦财险天津分公司的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。因双方均不认可被保险车辆发生全损，天津市河西区价格认证中心在定损时也未确定被保险车辆发生全损，且被保险车辆的损失未超过保险限额，故安邦财险天津分公司应给付刘子炜保险赔偿金357800元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：安邦财险天津分公司于原审判决生效后十日内给付刘子炜保险赔偿金357800元。如未按原审判决指定的期限

双方之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，安邦财险天津分公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对刘子炜承担赔偿责任。刘子炜提交的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，系有资质的第三方，即天津市河西区价格认证中心出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆损失数额，原审法院对此予以确认。安邦财险天津分公司认为刘子炜主张的结论书中的部分换件项目未发生损失，换件项目存在重复，且车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以反驳，故安邦财险天津分公司的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。因双方均不认可被

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1540号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司。代表人陈XX，总经理。委托代理人马X，男，该公司职员。委托代理人赵XX，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘子炜。委托代理人杨X，天津万钧律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年6月25日作出的（2……