（2016）浙06行终433号

案号: （2016）浙06行终433号
法院: 浙江省绍兴市中级人民法院
年份: 2017
地域: 浙江省绍兴市
裁判日期: 2017-03-09

裁判要旨

《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案二审期间的争议焦点为上诉人胡国祥一审时提出的赔偿请求能否成立。一审法院系以上诉人请求赔偿损失3129600元缺乏事实和法律依据为由，判决驳回该赔偿请求，但未审查涉案水上构筑物所使用的建材情况，亦未查明上述建材被拆除后的处置情况。故一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规，裁定如下：一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初92号行政判决；二、发回绍兴市柯桥区人民法院重审。审　判　长　　王　建代理审判员　　傅芝兰代理审判员　　郭海斌二〇一七年三月九日书　记　员　　陈梦娜

摘要

正文（节选）

浙江省绍兴市中级人民法院行政裁定书（2016）06行终433号上诉人（原审原告）胡国祥，男，1957年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人王越明，浙江朋成律师事务所律师。委托代理人潘方军，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝镇人民政府。住所地绍兴市越城区灵芝镇小观村。法定代表人王寅，镇长。委托代理人徐华，男，系绍兴市越城区灵芝镇人民政府工作人员。委托代理……