保证合同纠纷 （2016）鲁05民终266号

陈之刚、陈之英与陈志华系亲属关系，且与本案具有利害关系，故其陈述不能单独作为认定案件事实的依据。陈志华主张陈秀军、陈之英对两笔借款进行核算并重新出具了借条，不予认定。陈志华称韩乃奎在陈志华的要求下催要的款项应先偿还利率高的借款，无事实和法律依据，不予采信。陈志华称韩乃奎告知其本案借款本息均已还清，未提交证据证明，不予支持。借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定，没有约定的，应先还利息再还本金。韩乃奎所称陈秀军、陈之英第一、二年分别支付利息108000元，该数额与双方约定利息一致且符合法律规定，予以认定。陈秀军、陈之英所欠两笔借款均未约定还款时间、还款顺序，借款人所还数额不足以抵充所有借款本金，应按比例抵充，即陈秀军、陈之英共偿还韩乃奎借款本金312000元，其中偿还本案借款本金187200元，偿还陈之刚担保借款本金124800元。本案中，陈秀军、陈之英尚欠韩乃奎借款本金112800元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款未约

陈之刚、陈之英与陈志华系亲属关系，且与本案具有利害关系，故其陈述不能单独作为认定案件事实的依据。陈志华主张陈秀军、陈之英对两笔借款进行核算并重新出具了借条，不予认定。陈志华称韩乃奎在陈志华的要求下催要的款项应先偿还利率高的借款，无事实和法律依据，不予采信。陈志华称韩乃奎告知其本案借款本息均已还清，未提交证据证明，不予支持。借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定，没有约定的，应先还利息再还本金。韩乃奎所称陈秀军、陈之英第一、二年分别支付利息108000元，该数额与双方约定利息一致且符合法律规定，予以认定。陈秀军、陈之英所欠两笔借款均未约定还款时间、还款顺序，借款人所还数额不足以抵充所有

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终266号上诉人（原审被告）：陈志华，男，汉族。被上诉人（原审原告）：韩乃奎，男，汉族。上诉人陈志华因与被上诉人韩乃奎保证合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利陈商初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人陈志华、被上诉人韩乃奎到庭参加诉讼。本案现已审……