（2016）津01行终691号

天津市南开区房地产管理局具有公开政府信息的职责。胡新城、杨滨、胡艳向天津市南开区房地产管理局申请政府信息公开，天津市南开区房地产管理局对三人的政府信息公开申请依法作出答复，依法履行了法定职责，胡新城、杨滨、胡艳缺乏证据证明天津市南开区房地产管理局存在其要求公开的信息，其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回胡新城、杨滨、胡艳的诉讼请求。案件受理费50元，由胡新城、杨滨、胡艳负担。上诉人胡新城、杨滨、胡艳不服一审判决上诉称，1、一审判决认为三上诉人缺乏证据证明被上诉人存在公开的信息属于认定事实错误。上诉人在诉案外人胡志强房屋所有权确权民事案件中，胡志强的安置协议确实存在，已由人民法院给予认定。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条、第十六条、第二十四条的规定，被上诉人有职责对辖区内房屋拆除档案资料进行管理，其应该知悉和掌握上诉人申请的信息。2、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，在胡志强的安置协议确实存在的情况下，被上诉人的答复属于逃避其公开义务。三上诉人请

天津市南开区房地产管理局具有公开政府信息的职责。胡新城、杨滨、胡艳向天津市南开区房地产管理局申请政府信息公开，天津市南开区房地产管理局对三人的政府信息公开申请依法作出答复，依法履行了法定职责，胡新城、杨滨、胡艳缺乏证据证明天津市南开区房地产管理局存在其要求公开的信息，其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回胡新城、杨滨、胡艳的诉讼请求。案件受理费50元，由胡新城、杨滨、胡艳负担。上诉人胡新城、杨滨、胡艳不服一审判决上诉称，1、一审判决认为三上诉人缺乏证据证明被上诉人存在公开的信息属于认定事实错误。上诉人在诉案外人胡志

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津01行终691号上诉人（原审原告）胡新城，男，1954年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审原告）杨滨，女，1959年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审原告）胡艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。以上三上诉人委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住……