生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法民一终字第1882号

本案系属（一般）侵权纠纷，要确定赖燕芳是否需要对张宪战的损失承担侵权责任，应当根据张宪战是否确有损害的事实、赖燕芳的行为有过错以及赖燕芳的过错行为与张宪战的损失之间有因果关系来认定，而相应的举证责任系由张宪战承担。综合本案现有的证据，仅能证实赖燕芳在本次事件中曾致电所在社区的治安联防队，无法证实赖燕芳存在指使治安联防队及其所派队员对张宪战使用暴力的行为，即无法证实赖燕芳的行为存在过错，亦无法证实张宪战所受之损害与赖燕芳的行为之间存在因果关系，对此举证不能之后果应由张宪战承担。因此，张宪战的诉讼请求缺乏事实及法律依据，该院予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张宪战的诉讼请求。案件受理费1266元，由张宪战负担（已交纳）。判后，张宪战向本院提起上诉称：1、原审对本案的法律事实认定不清，定性不准，以偏概全，规避否定了本案法律事实之间的客观逻辑关系；2、原审片面适用法律，有法不依，无视赖燕芳主张的证据缺失和公安机关的处理材料的缺失问题，借此否定因果关系，未能维护我的合法权益，有失公正。综上，请求撤销原审判决，改判支持我的原审诉讼请求。被上诉人赖燕

本案系属（一般）侵权纠纷，要确定赖燕芳是否需要对张宪战的损失承担侵权责任，应当根据张宪战是否确有损害的事实、赖燕芳的行为有过错以及赖燕芳的过错行为与张宪战的损失之间有因果关系来认定，而相应的举证责任系由张宪战承担。综合本案现有的证据，仅能证实赖燕芳在本次事件中曾致电所在社区的治安联防队，无法证实赖燕芳存在指使治安联防队及其所派队员对张宪战使用暴力的行为，即无法证实赖燕芳的行为存在过错，亦无法证实张宪战所受之损害与赖燕芳的行为之间存在因果关系，对此举证不能之后果应由张宪战承担。因此，张宪战的诉讼请求缺乏事实及法律依据，该院予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1882号上诉人（原审原告）：张宪战，男，1969年10月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赖燕芳，女，1955年10月22日出生，汉族。委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。上诉人张宪战因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依……