民间借贷纠纷 （2014）菏民一终字第520号

原告梁玉起持有的借据上面显示的签名均系被告本人所写，虽然款项由瑞腾公司使用，但其他被告各自在债务人后面签字的行为，应当认定在债务人后面签名的人与原告存在借款合同关系。瑞腾公司在借据上盖章，其又是借款使用者，原告要求其承担偿还义务符合法律规定，原审法院予以支持。被告颜世见及其妻在为原告出具借据时，注明如果到期不能全部偿还，夫妻共同财产归梁玉起所有，虽然该约定不符合法律规定，但从其文意可以看出颜世见个人也属于债务人，故颜世见虽系瑞腾公司的法定代表人，但在此案中，也是债务人之一，故原告请求其偿还借款不违背法律规定，原审法院予以支持。其他被告虽然未使用借款，其在借据上签名，应承担偿还责任。被告颜世见、郭俊廷、王世林、王翠莲、瑞腾公司虽然为原告出具金额为2000000元的借据，该借据的款项是原告于2013年2月7日、3月28日汇到被告颜世见个人账户上470000元、1490000元，共计1960000元形成的，原告主张另外40000元系现金交付，被告对有异议，原告未举证，原审法院以已交付1960000元予以认定。其余40000元，待有证据后可另行主张。2013年4月15日原告梁玉起汇到被告颜世见

原告梁玉起持有的借据上面显示的签名均系被告本人所写，虽然款项由瑞腾公司使用，但其他被告各自在债务人后面签字的行为，应当认定在债务人后面签名的人与原告存在借款合同关系。瑞腾公司在借据上盖章，其又是借款使用者，原告要求其承担偿还义务符合法律规定，原审法院予以支持。被告颜世见及其妻在为原告出具借据时，注明如果到期不能全部偿还，夫妻共同财产归梁玉起所有，虽然该约定不符合法律规定，但从其文意可以看出颜世见个人也属于债务人，故颜世见虽系瑞腾公司的法定代表人，但在此案中，也是债务人之一，故原告请求其偿还借款不违背法律规定，原审法院予以支持。其他被告虽然未使用借款，其在借据上签名，应承担偿还责任。被告颜世见、

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第520号上诉人（原审被告）：颜世见，企业业主。委托代理人：张振峰。上诉人（原审被告）：郭俊廷，企业业主。委托代理人：王记臣，山东亘古律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王世林，农民。委托代理人：张振峰。上诉人（原审被告）：王翠莲，居民。委托代理人：张振峰。上诉人（原审被告）：鄄城县瑞腾户外家俱有限公司。法定代表人：颜世见，该公司经理……