民间借贷纠纷 （2021）辽01民终6138号

关于本案的利息问题。上诉人张威虽在一审中自认两份借据中利息约定的内容系自己所写，但并不当然意味着双方之间没有利息约定。而且，上诉人张威在一审提交的补充证据二中，上诉人主动提起约定的月息2分的问题，被上诉人王恩科未承认亦未反驳。故利息约定仍然存有疑问；关于案涉18万元款项的性质问题。被上诉人王恩科主张已经偿还给上诉人张威的18万元系借款的还款，但上诉人张威在一审提交的补充证据一中，被上诉人王恩科主动称“今年工资指定清。我先还你二十万不管怎么？我必须保证的。”另外，在补充证据三中，被上诉人王恩科称“我现在连本钱都没还你呢。”故“本钱”是否系案涉的借款，18万元系借款的还款还是工资的转账仍存有疑问。综上，本案中的利息约定和18万元款项的性质均未查清，故本案应发回重审，查清上述事实并依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1067号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。预收张威二审案件受理费8800元，予以退回。审判长　那　卓审判员　陈兴田审判员　邹明宇二〇二一年七月二十七日

关于本案的利息问题。上诉人张威虽在一审中自认两份借据中利息约定的内容系自己所写，但并不当然意味着双方之间没有利息约定。而且，上诉人张威在一审提交的补充证据二中，上诉人主动提起约定的月息2分的问题，被上诉人王恩科未承认亦未反驳。故利息约定仍然存有疑问；关于案涉18万元款项的性质问题。被上诉人王恩科主张已经偿还给上诉人张威的18万元系借款的还款，但上诉人张威在一审提交的补充证据一中，被上诉人王恩科主动称“今年工资指定清。我先还你二十万不管怎么？我必须保证的。”另外，在补充证据三中，被上诉人王恩科称“我现在连本钱都没还你呢。”故“本钱”是否系案涉的借款，18万元系借款的还款还是工资的转账仍存有疑问。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6138号上诉人（原审原告）：张威，男，1955年4月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：朱振杰（社区推荐），男，1967年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：王恩科，男，1966年12月27日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：可抒楠，辽宁碧玉石律师事务所律师。被上诉人（……