追偿权纠纷 （2013）沈中民三终字第1078号

”部分载明“关于原告（海诺公司）要求返还其代偿的人民币271，605.34元及利息的诉讼请求，应属原告的追偿权，与本案不属同一法律关系，原告应另案告诉解决，故本案不予支持”。该民事判决书已生效。再查，2004年9月23日，沈阳市房产局出具沈房发（2004）个贷押备字第26369号《关于个人贷款购房抵押备案登记的批复》，载明“姚玉梅，你向中国建设银行沈阳铁路支行申请抵押备案的房地产坐落：铁西区贵和街26号（1-19-4）；抵押面积：176.71平方米；抵押贷款金额：人民币350，000元；抵押登记时限：2004年9月21日至2024年9月20日”。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、询问笔录、原告提供的顶账协议书、中国建设银行个人贷款结清证明、中国建设银行个人贷款还款凭证、中国建设银行转账凭条、说明、介绍信、朱振先情况说明、沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民三初重字第16号民事判决书，姚玉梅提供的关于个人贷款购房抵押备案登记的批复等证据经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：2007年9月14日，海诺公司同姚玉梅、李宇青、重工建设所签订的《顶账协议书》系当事人真实意思表示，内

”部分载明“关于原告（海诺公司）要求返还其代偿的人民币271，605.34元及利息的诉讼请求，应属原告的追偿权，与本案不属同一法律关系，原告应另案告诉解决，故本案不予支持”。该民事判决书已生效。再查，2004年9月23日，沈阳市房产局出具沈房发（2004）个贷押备字第26369号《关于个人贷款购房抵押备案登记的批复》，载明“姚玉梅，你向中国建设银行沈阳铁路支行申请抵押备案的房地产坐落：铁西区贵和街26号（1-19-4）；抵押面积：176.71平方米；抵押贷款金额：人民币350，000元；抵押登记时限：2004年9月21日至2024年9月20日”。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、询问笔录、原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民三终字第1078号上诉人（原审被告）：姚玉梅，女，1971年3月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：高军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁海诺建设机械集团有限公司，住所地鞍山市国家高新区。法定代表人：齐兴武，该公司总经理。委托代理人：赵春涛，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李宇青，男，1961年……