（2016）云71行初8号

原告、被告、第三人提交的上述证据材料客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信作为认定案件事实的依据。经审理查明，本案争议房屋位于宜良县狗街镇江××号。县政府经申请于2016年3月31日就该房屋所使用土地向第三人老地方公司颁发了宜国土国用（2016）第045号国有土地使用证。2016年4月13日，经申请县政府就本案涉案房屋以宜国土国用（2016）第045号国有土地使用证为主要依据向第三人老地方公司颁发了宜良县房权证狗街镇字第××号房屋所有权证。原告供销社不服，于2016年8月18日提起行政诉讼。另查明，本院于2017年4月7日作出（2016）云71行初7号行政判决，以县政府向第三人老地方公司颁发宜国土国用（2016）第045号国有土地使用证的行政行为事实不清，依据不足，适用法律错误为由，判决撤销被告县政府作出的颁发给第三人老地方公司的宜国土国用（2016）第045号国有土地使用证的行政行为。经上诉，云南省高级人民法院于2017年9月1日作出（2017）云行终182号行政判决，维持了一审判决。（2016）云71行初7号行政判决现已生效。本院认为，《土地登记办法》第四条规定

原告、被告、第三人提交的上述证据材料客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信作为认定案件事实的依据。经审理查明，本案争议房屋位于宜良县狗街镇江××号。县政府经申请于2016年3月31日就该房屋所使用土地向第三人老地方公司颁发了宜国土国用（2016）第045号国有土地使用证。2016年4月13日，经申请县政府就本案涉案房屋以宜国土国用（2016）第045号国有土地使用证为主要依据向第三人老地方公司颁发了宜良县房权证狗街镇字第××号房屋所有权证。原告供销社不服，于2016年8月18日提起行政诉讼。另查明，本院于2017年4月7日作出（2016）云71行初7号行政判决，以县政府向第

昆明铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）云71行初8号原告宜良县狗街供销合作社。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇环城西路*号。法定代表人孟家平，主任。委托代理人李奉壁，支部书记。特别授权代理。委托代理人达胜，云南旸禺律师事务所律师。特别授权代理。被告宜良县人民政府。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路公务楼。法定代表人李绍俊，县长。委托代理人陈卫东，宜良县住房和城乡建设局工作人员。特别……