民间借贷纠纷 （2016）晋07民终1382号

合同双方应依约全面履行各自的义务。本案中，董建武对其为周建忠出具50万元借条及已经收到该笔借款的事实不持异议，故原审判令董建武依据借条约定归还借款正确。现董建武上诉主张驳回周建忠的诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于董建武在二审审理过程中主张其已将该笔借款本金归还案外人史颖峰一节，一方面因其未能提供证据证实其主张，另一方面该主张亦不能成为其作为借款人拒绝向出借人承担还款责任的依据，对此董建武可另行解决。至于崔艳平在本案中是否应承担还款责任一节，因其未能提供证据证实本案存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之不按夫妻共同债务处理的情形，故其应承担举证不能的法律后果。原审认定基本事实清楚，董建武、崔艳平的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由董建武、崔艳平各半承担。本判决为终审判决。审判长　周　钢审判员　侯建伟审判员　范光伟二〇一六年十一月十一日书记员　张　晶 百度搜索“”

合同双方应依约全面履行各自的义务。本案中，董建武对其为周建忠出具50万元借条及已经收到该笔借款的事实不持异议，故原审判令董建武依据借条约定归还借款正确。现董建武上诉主张驳回周建忠的诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于董建武在二审审理过程中主张其已将该笔借款本金归还案外人史颖峰一节，一方面因其未能提供证据证实其主张，另一方面该主张亦不能成为其作为借款人拒绝向出借人承担还款责任的依据，对此董建武可另行解决。至于崔艳平在本案中是否应承担还款责任一节，因其未能提供证据证实本案存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之不按夫妻共同债务处理的情形，故其应承担举证不

西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1382号上诉人（原审被告）董建武，男，1969年2月28日出生，汉族，住榆次区。上诉人（原审被告）崔艳平，女，1971年8月8日出生，汉族，住榆次区。被上诉人（原审原告）周建忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住山西省孝义市。委托代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。上诉人董建武、崔艳平因民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院(2……