侵害商标权纠纷 （2019）苏01民终3127号
裁判要旨
《注册商标许可使用合同》系昶宏公司与案外人威克多公司签订的合同，为签订合同双方的真实意思表示，普世达公司、道通公司未能提供相反证据反驳该合同的真实性，故一审法院对《注册商标许可使用合同》予以采信。《证明》系昶宏公司和威克多公司出具的说明，说明昶宏公司主营“VICTOR/威克多”品牌产品的生产业务，威克多公司主营“VICTOR/威克多”品牌产品销售、推广业务。虽然《证明》是昶宏公司方单方陈述，但结合昶宏公司和威克多公司于2017年11月13日申请第15433656号“”注册商标转让，商标局于2018年7月14日核准公告的事实，且与双方签订的《注册商标许可使用合同》基本能够相互印证，普世达公司、道通公司亦未能提供相反证据予以反驳，故一审法院对该《证明》予以采信。关于昶宏公司是否具有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国商标法》第四十二条第四款规定，转让注册商标经核准后，予以公告，受让人自公告之日起享有商标专用权。本案昶宏公司公证取证的侵权行为发生于2017年3月，此时昶宏公司仍为第15433656号“”商标注册人。且昶宏公司提交其与威克多公司之间的《注册商标许可使用合同》，约定在商标转让期间及
摘要
《注册商标许可使用合同》系昶宏公司与案外人威克多公司签订的合同，为签订合同双方的真实意思表示，普世达公司、道通公司未能提供相反证据反驳该合同的真实性，故一审法院对《注册商标许可使用合同》予以采信。《证明》系昶宏公司和威克多公司出具的说明，说明昶宏公司主营“VICTOR/威克多”品牌产品的生产业务，威克多公司主营“VICTOR/威克多”品牌产品销售、推广业务。虽然《证明》是昶宏公司方单方陈述，但结合昶宏公司和威克多公司于2017年11月13日申请第15433656号“”注册商标转让，商标局于2018年7月14日核准公告的事实，且与双方签订的《注册商标许可使用合同》基本能够相互印证，普世达公司、道
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终3127号上诉人（原审被告）：南京普世达新型建材有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路******。法定代表人：陈世普，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海道通实业有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-3v>法定代表人：陈李方，该公司执行……