（2016）京04行初2685号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告李文远等人要求确认被告在征收过程中将电表拆走，没有给予补偿的行为违法，但未能向法庭提交合法、有效的证据证明其所诉行为为被告实施。故原告对被告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李文远、戴秀英、王玉英、李国青、张秋云、姬凤荣、齐淑珍、刘国凤、王淑英、史春生、周明英、李荣章、马海珍、高珊、吴毅敏、孙岱山、刘宝聚、李广富、林爱娣、姚后聚、孔新巨、高丛玲、高瑞香、谢树久、马雅玲、徐建刚、吴秀荣、王清、马广海、彭宏年、申富河、李胜典、李晴、李梅、唐晓丽、苑卫东、刘广义、张岩、董晓彬、陈春兰、张玉成、刘克芳、刘闽娟、冯香云、郭运兰、杨士芳、马淑英、周静茹、刘锦贞、孙亚苹、汪士钰、梁洁玉、王艳琪、卞继新、刘俊香、孙鸿敏、王淑云、于海同、范凤荣、刘秀芳、赵志惠、刘双宝、赵琳英、杨桂华、甘书萍、董建国、赵和平、李燕林、齐守峰、于桂芬、

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告李文远等人要求确认被告在征收过程中将电表拆走，没有给予补偿的行为违法，但未能向法庭提交合法、有效的证据证明其所诉行为为被告实施。故原告对被告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李文远、戴秀英、王玉英、李国青、张秋云、姬凤荣、齐淑珍、刘国凤、王淑英、史春生、周明英、李荣章、马海珍、高珊、吴毅敏、孙岱山、刘宝聚、李广富、林爱娣、

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2685号原告李文远等73人（名单附后）。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人崔丽莉,北京市西城区房屋管理局工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告李文远等人诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）征收行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已……