生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽08民终600号

第一二被告将车辆交付给第三被告维修，双方间已构成定做承揽合同关系，并具有合同的相对性。死者肖某2系第三被告雇佣的员工，依照相关法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。鉴于肖某2与第一二被告不具有合同的相对性，其是在履职期间死亡，原告未能提供第一二被告在维修车辆过程中具有过错的相应证据，故原告请求无法支持。其请求依照当事人对造成损害都没有过错，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任的法律规定，给予赔偿，因不符合法律规定，亦无法支持。至于第一二被告反诉，因其未能交纳反诉费用，且反诉不符合法律规定。据此判决：驳回原告肖长彦，丛淑娥，金某，肖某的诉讼请求。案件受理费3940元，由原告负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。另查明，肖某2死亡后，上诉人肖长彦、丛淑娥、金某、肖某与被上诉人刘海龙达成赔偿协议，刘海龙已经赔偿四位上诉人20万元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任

第一二被告将车辆交付给第三被告维修，双方间已构成定做承揽合同关系，并具有合同的相对性。死者肖某2系第三被告雇佣的员工，依照相关法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。鉴于肖某2与第一二被告不具有合同的相对性，其是在履职期间死亡，原告未能提供第一二被告在维修车辆过程中具有过错的相应证据，故原告请求无法支持。其请求依照当事人对造成损害都没有过错，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任的法律规定，给予赔偿，因不符合法律规定，亦无法支持。至于第一二被告反诉，因其未能交纳反诉费用，且反诉不符合法律规定。据此判决：驳回原告肖长彦，丛淑娥，金某，肖某的诉讼请求。案件受理费3940元，由

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终600号上诉人（原审原告）：肖长彦，男，1963年3月23日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。上诉人（原审原告）：丛淑娥，女，1962年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。上诉人（原审原告）：金某，女，1993年12月18日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。上诉人（原审原告）：肖某，男，2013年6月12日出生，满族，儿童，住……