民间借贷纠纷 （2021）冀02民终839号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李小兰依据民间借贷向马泽华主张返还借款，但是通过李小兰提交的收条以及双方的微信聊天内容，只能证明在李小兰、马泽华合作之初，马泽华收到李小兰的现金100000元，其中马泽华书写“借用”仅是李小兰、马泽华在合作之初，马泽华收到款项后为李小兰提供一种“保障”，马泽华并没有向李小兰借款的真实意思表示，故原告提供的证据不能证实其主张的50000元为借款的事实，故对于李小兰主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回李小兰的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人李小兰提交的2019年5月16日收条虽记载了被上诉人借用5万元的事实，但此后双方的微信聊天记录中上诉人对收条的内容解释为并非与被上诉人之间的借款，由此可确定对于借款事实并未形成真正的合意，故本院认为上诉人据此主张5万元系借款于法无据，本院不予支持。综上所述，李小兰的上诉请求

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李小兰依据民间借贷向马泽华主张返还借款，但是通过李小兰提交的收条以及双方的微信聊天内容，只能证明在李小兰、马泽华合作之初，马泽华收到李小兰的现金100000元，其中马泽华书写“借用”仅是李小兰、马泽华在合作之初，马泽华收到款项后为李小兰提供一种“保障”，马泽华并没有向李小兰借款的真实意思表示，故原告提供的证据不能证实其主张的50000元为借款的事实，故对于李小兰主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终839号 上诉人（原审原告）：李小兰，女，1978年10月6日生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马泽华，男，2000年11月6日生，汉族，现住迁安市。 上诉人李小兰因与被上诉人马泽华民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1443号民事判决，……