租赁合同纠纷 （2016）内25民终525号

原、被告双方对马铃薯种植地租赁承包的事实，均予认可。但对原告种植马铃薯是否具有损失及何种原因造成损失争议较大。该院认为，原告在本案审理中，未能向该院提供因被告责任导致马铃薯减产的事实证据和马铃薯减产损失的有效证据，且耕地租赁合同系原、被告双方真实意思表示，并不存在欺诈行为，故原告要求三被告赔偿实际经济损失人民币436320元及因欺诈赔偿人民币273000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告徐艳军的诉讼请求。案件受理费7198元，由原告徐艳军负担。宣判后，一审原告徐艳军不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并判令三被上诉人赔偿给上诉人造成的实际损失436320元以及赔偿以欺诈手段收取上诉人地租的三倍赔偿237000元，其上诉的事实和理由如下：一、一审法院抛开本案客观事实，作出错误判决，应予撤销。1、本案一审开庭有证据以及证人可以证实，三被上诉人合伙从正蓝旗哈毕日嘎镇二道营子村富余种植专业合作社（以下简称富余种植合作社）租赁种植马铃薯土地600亩，由于三被上诉人没有资金，被上诉人张军通过自己的朋友刘晏箐找到了上诉

原、被告双方对马铃薯种植地租赁承包的事实，均予认可。但对原告种植马铃薯是否具有损失及何种原因造成损失争议较大。该院认为，原告在本案审理中，未能向该院提供因被告责任导致马铃薯减产的事实证据和马铃薯减产损失的有效证据，且耕地租赁合同系原、被告双方真实意思表示，并不存在欺诈行为，故原告要求三被告赔偿实际经济损失人民币436320元及因欺诈赔偿人民币273000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告徐艳军的诉讼请求。案件受理费7198元，由原告徐艳军负担。宣判后，一审原告徐艳军不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并判令三被上

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终525号上诉人（一审原告）徐艳军，男，1978年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘金叶，男，1965年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。被上诉人（一审被告）徐瑞斌，男，1965年10月16日出生……