民间借贷纠纷 （2021）川15民终640号

罗鸿琼辩称本案所涉款项并非借款，而系王伦群交由其代为在某平台购买投资产品的投资款，但罗鸿琼未提供证据予以证明，且王伦群对此不予认可，故该辩称意见证据不足，一审法院不予采纳。本案所涉的《借条》虽非罗鸿琼本人出具，但根据相关转款记录及罗鸿琼陈述，罗鸿琼认可实际收到王伦群支付的款项共计57152元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条内容，“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，故本案中王伦群、罗鸿琼之间的借贷关系成立且合法有效，借款本金一审法院认定为57152元。双方未对借款期限进行约定，故王伦群有权要求罗鸿琼在合理期限内返还，现罗鸿琼未举证证明其已归还相应借款本金，故王伦群诉请罗鸿琼偿还借款本金58000元，一审法院依法支持为罗鸿琼于判决生效之日起十日内偿还王伦群借款本金57152元。 关于王伦群诉请罗鸿琼支付的利息，虽王伦群陈述罗鸿琼口头承诺利息为2%，但罗鸿琼不予认可，且无证据佐证，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借

罗鸿琼辩称本案所涉款项并非借款，而系王伦群交由其代为在某平台购买投资产品的投资款，但罗鸿琼未提供证据予以证明，且王伦群对此不予认可，故该辩称意见证据不足，一审法院不予采纳。本案所涉的《借条》虽非罗鸿琼本人出具，但根据相关转款记录及罗鸿琼陈述，罗鸿琼认可实际收到王伦群支付的款项共计57152元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条内容，“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，故本案中王伦群、罗鸿琼之间的借贷关系成立且合法有效，借款本金一审法院认定为57152元。双方未对借款期

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终640号 上诉人（原审被告）：罗鸿琼，女，1971年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伦群，女，1963年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖刘平，宜宾市翠屏区安阜法……