追偿权纠纷 （2016）川01民终5183号

本案各方当事人签订的《流动资金借款合同》《委托担保协议》《保证合同》《反担保抵押合同》《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同履行义务。圣宴金沙公司借款后未依约按期归还借款本息，小企业担保公司依《委托担保协议》和《保证合同》之约定，承担担保责任，履行了代圣宴金沙公司偿还借款本金及利息6173560元的义务。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故小企业担保公司要求圣宴金沙公司支付代偿款6173560元的主张，符合合同及法律规定，一审法院予以支持。小企业担保公司主张圣宴金沙公司支付违约金600000元，符合《委托担保协议》中“圣宴金沙公司违反合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，应按担保金额的10%支付违约金”的约定，故一审法院予以支持。因小企业担保公司为本案支付的律师代理费属于《委托担保协议》约定的圣宴金沙公司应承

本案各方当事人签订的《流动资金借款合同》《委托担保协议》《保证合同》《反担保抵押合同》《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同履行义务。圣宴金沙公司借款后未依约按期归还借款本息，小企业担保公司依《委托担保协议》和《保证合同》之约定，承担担保责任，履行了代圣宴金沙公司偿还借款本金及利息6173560元的义务。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5183号上诉人（原审被告）：都江堰市银兴房地产开发经营有限公司，住所地：都江堰市观景路上段平义村四社一号楼。法定代表人：胡康，执行董事。委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市顺城大街221号工投大厦二楼。……