民间借贷纠纷 （2015）淮民二终字第00309号

本案的争议焦点在于陈凤兰与林州建筑公司之间是否成立民间借贷法律关系。陈凤兰持有30万元的转账凭证并主张其交付林州建筑公司30万元属于借款，林州建筑公司承认收到该30万元，但辩称该转账系偿还他人的债务且陈凤兰亦未提供书面借款凭证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案陈凤兰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，林州建筑公司抗辩转账系偿还他人债务，在此情况下，林州建筑公司有责任对其抗辩所依据的事实提供证据加以证明，林州建筑公司未提供证据证明该转账系偿还他人债务，其应承担举证不能的不利后果。在林州建筑公司未提供证据证明其主张情况下，陈凤兰就借贷关系的成立不再继续承担举证证明责任。综上，本院认定陈凤兰与林州建筑公司之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约

本案的争议焦点在于陈凤兰与林州建筑公司之间是否成立民间借贷法律关系。陈凤兰持有30万元的转账凭证并主张其交付林州建筑公司30万元属于借款，林州建筑公司承认收到该30万元，但辩称该转账系偿还他人的债务且陈凤兰亦未提供书面借款凭证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案陈凤兰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，林州建筑公司抗辩转账系偿还

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二终字第00309号上诉人(原审被告)：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，该公司总经理。委托代理人：秦永吉，男，该公司法律顾问，住河南省林州市。被上诉人(原审原告)：陈凤兰，女，1956年10月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。上诉人林……