承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）锡民终字第01992号

曹老四的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。曹老四与南园村委一致确认曹老四的承包地自1994年起被南园公司占有使用，使用费是700元／年；至2007年5月20日曹永军出具《协议》，确认以1.5万元一次性结清。曹老四认为仅收到1万元，结清的仅是截至2007年按700元／年计算的使用费，未提供相反证据证明；以1.5万元超额结算700元／年的使用费不符合常理。故对曹老四要求南园村委再次支付土地征用费7.35万元的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决：驳回曹老四的诉讼请求。案件受理费减半收取838元由曹老四承担。曹老四不服原审判决，向本院提起上诉称：其承包地自1994年起交南园公司占有使用，使用费是700元／年。至2007年5月20日曹永军出具《协议》时，仅收到1万元，结清的仅是截至2007年按700元／年计算的使用费，而非一次性征用费；曹永军在《协议》中系因计算错误而记载收到1.5万元。至2012年，其承包地才被南园村委征用，南园村委应给付其土地征用费73500元。请求二审撤销原判，依

曹老四的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。曹老四与南园村委一致确认曹老四的承包地自1994年起被南园公司占有使用，使用费是700元／年；至2007年5月20日曹永军出具《协议》，确认以1.5万元一次性结清。曹老四认为仅收到1万元，结清的仅是截至2007年按700元／年计算的使用费，未提供相反证据证明；以1.5万元超额结算700元／年的使用费不符合常理。故对曹老四要求南园村委再次支付土地征用费7.35万元的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决：驳回曹老四的诉讼请求。案件受理费减半收取83

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第01992号上诉人（原审原告）曹老四。委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宜兴市宜城街道南园村村民委员会，住所地宜兴市宜城街道南园村。法定代表人顾耀平，该村民委员会主任。委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。上诉人曹老四因与被上诉人宜兴市宜城街道南园村村民委员会（以下简称南园村委）承包地征收补偿……