民间借贷纠纷 （2016）桂09民终903号

据桂城公司与悦明公司、陈某签订的《土地使用权转让合同》中第五条的内容可以证实，邱某、XX健受让XX青、XX梅的股权是为了保障及时雨公司与桂城公司、XX青、XX梅之间的借款得以偿还的事实。而桂城公司对“邱某、XX健低价受让桂城公司的90%的股权是用于担保XX义到期债权得以偿还”的事实予以认可，故足以认定在《土地使用权转让合同》中记载的桂城公司、XX青、XX梅欠及时雨公司的借款，与XX义借给桂城公司、XX青、XX梅的借款属于同一笔借款关系，而邱某、XX健与XX青、XX梅间的所谓“股权转让款”因其是为了保障债务得以偿还，所以本质上仍然是及时雨公司的借款，也即是原XX义借给桂城公司、XX青、XX梅的借款。结合周某1与本案被告签订的《借款协议》与桂城公司与悦明公司、陈某签订的《土地使用权转让合同》，不难看出约定由周某1借给被告用于偿还邱某、XX健的“股权转让款”，就是《土地使用权转让合同》中约定应当偿还给及时雨公司的本息2600000元，所以周某1与被告签订的《借款协议》中的借款仍然是XX义借给桂城公司、XX青、XX梅的借款承继而来的，周某1的《借款协议》只是XX义的《借款协议》的债权确认，并发

据桂城公司与悦明公司、陈某签订的《土地使用权转让合同》中第五条的内容可以证实，邱某、XX健受让XX青、XX梅的股权是为了保障及时雨公司与桂城公司、XX青、XX梅之间的借款得以偿还的事实。而桂城公司对“邱某、XX健低价受让桂城公司的90%的股权是用于担保XX义到期债权得以偿还”的事实予以认可，故足以认定在《土地使用权转让合同》中记载的桂城公司、XX青、XX梅欠及时雨公司的借款，与XX义借给桂城公司、XX青、XX梅的借款属于同一笔借款关系，而邱某、XX健与XX青、XX梅间的所谓“股权转让款”因其是为了保障债务得以偿还，所以本质上仍然是及时雨公司的借款，也即是原XX义借给桂城公司、XX青、XX梅的借

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书t（2016）桂09民终903号上诉人（一审被告）：陈某，女，1969年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：陈秋林、陈洁，广西桂竞天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周某1，男，1979年8月18日出生，汉族，住广西容县。委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兴业县桂城建筑材料有限公司，住……