民间借贷纠纷 （2021）沪02民终2188号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据夏凤英、王汉玉的陈述及夏凤英提供的个人账户汇总信息清单、信用卡交易账单打印件等证据，可以证明夏凤英通过转账以及将自己名下信用卡交付王汉玉使用套现等方式向王汉玉交付本案系争款项，但此仅能证明夏凤英、王汉玉之间存在交付款项等事实的发生，而对发生的原因，夏凤英主张系借款，并提供了录音材料及微信聊天记录截图打印件等证据，但在其与王汉玉之间的录音证据中，王汉玉并未确认系争款项系借款，而对其与案外人之间的录音及微信聊天记录截图打印件，一方面因微信聊天记录等电子数据未经公证认证，且未提供实名认证信息，通话录音亦无法确认谈话人的身份，因此难以确认该些证据真实性，退一步讲，即使属实，该些证据系发生于夏凤英与案外人之间，其从证据内容及证据形式等方面均难以认定夏凤英、王汉玉之间是否存在借贷关系。现王汉玉对夏凤英陈述的款项发生原因予以否认，并主张系基于夏凤英、王汉玉之间的情人关系而由王汉玉存放在夏凤英处保管、打理并在使用时由夏凤英交付王汉玉的钱款，根据夏凤

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据夏凤英、王汉玉的陈述及夏凤英提供的个人账户汇总信息清单、信用卡交易账单打印件等证据，可以证明夏凤英通过转账以及将自己名下信用卡交付王汉玉使用套现等方式向王汉玉交付本案系争款项，但此仅能证明夏凤英、王汉玉之间存在交付款项等事实的发生，而对发生的原因，夏凤英主张系借款，并提供了录音材料及微信聊天记录截图打印件等证据，但在其与王汉玉之间的录音证据中，王汉玉并未确认系争款项系借款，而对其与案外人之间的录音及微信聊天记录截图打印件，一方面因微信聊天记

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2188号上诉人(原审原告)：夏凤英，女，1969年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王汉玉，男，1973年1月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。上诉人夏凤英因与被上诉……