财产损害赔偿纠纷 （2017）黔26民终1399号

行为人因过错侵害他人财产造成损失的依法应当赔偿。北京中徽康泰科技有限公司要求潘强赔偿电源适配器、询问室门框、墙面吸音板、木工板、交通费、住宿费用等损失，符合法律规定，予以支持。本案中对受损毁财物的鉴定系台江县公安局以潘强损毁财物行为作为刑事案件依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定对外委托鉴定，公安机关在办理刑事、行政案件中，为了查明案情需要进行鉴定的，鉴定费用应由公安机关自行承担，且本案中从鉴定费用发票可以看出交纳鉴定费的为台江县公安局台拱派出所而非北京中徽康泰科技有限公司，所以北京中徽康泰科技有限公司要求潘强赔偿鉴定费用的主张，没有法律依据，不予支持。因联想21.5显示器系案外人台江县公安局财产，不属于北京中徽康泰科技有限公司所有，因此北京中徽康泰科技有限公司要求潘强赔偿显示器损失的主张，没有法律依据，不予支持。北京中徽康泰科技有限公司员工胡承锋（即北京中徽康泰科技有限公司委托代理人）被北京中徽康泰科技有限公司扣发工资并非北京中徽康泰科技有限公司的损失而仅为胡承锋个人的损失，北京中徽康泰科技有限公司向潘强主张胡承锋的误工费无法律依据，不予支持。综上，潘强应赔偿北京中徽康泰科技有限公

行为人因过错侵害他人财产造成损失的依法应当赔偿。北京中徽康泰科技有限公司要求潘强赔偿电源适配器、询问室门框、墙面吸音板、木工板、交通费、住宿费用等损失，符合法律规定，予以支持。本案中对受损毁财物的鉴定系台江县公安局以潘强损毁财物行为作为刑事案件依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定对外委托鉴定，公安机关在办理刑事、行政案件中，为了查明案情需要进行鉴定的，鉴定费用应由公安机关自行承担，且本案中从鉴定费用发票可以看出交纳鉴定费的为台江县公安局台拱派出所而非北京中徽康泰科技有限公司，所以北京中徽康泰科技有限公司要求潘强赔偿鉴定费用的主张，没有法律依据，不予支持。因联想21.5显示器系案外人台江县公安

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1399号上诉人（原审被告）：潘强，男，苗族，1976年4月19日出生，住贵州省台江县。被上诉人（原审原告）：北京中徽康泰科技有限公司。住所：北京市海淀区西三旗建材城西路**号*座*层***室。法定代表人：余子秋。委托诉讼代理人：胡承锋，男，侗族，1985年6月10日出生，户籍所在地贵州省黎平县，系北京中徽康泰科技有限公……