装饰装修合同纠纷 （2019）川01民终17145号

本案的争议焦点为李晓栋能否撤销《住宅装修局部焕新施工合同》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”该案中，优诺美家在网站宣传中使用了“自有工人”一词，并未明确表述为“公司员工”，双方对“自有工人”一词在理解上存在差异，并不能以此证明优诺美家存在欺诈行为。对于优诺美家对德技腻子粉所作出的不实陈述，因《住宅装修局部焕新施工合同》所涉及的项目众多，而粉刷腻子只是其中的一项，李晓栋并非基于何种品牌的腻子而与优诺美家签订的装修合同，因此不能单独以腻子一项判断李晓栋系违背真实意思的情况下订立的装修合同，现《住宅装修局部焕新施工合同》约定的各项装修项目已履行完毕，故李晓栋以不是龙发装饰公司使用的腻子为由要求撤销《住宅装修局部焕新施工合同》的请求，一审法院不予支持。 关于李晓栋主张三倍赔偿的请求。李晓栋与优诺美家系装饰装修合同关系，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，该项请求于法无据，一审法院不予支持。 关于李晓栋主张财产损失的诉讼请求。优诺美家在装修过程

本案的争议焦点为李晓栋能否撤销《住宅装修局部焕新施工合同》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”该案中，优诺美家在网站宣传中使用了“自有工人”一词，并未明确表述为“公司员工”，双方对“自有工人”一词在理解上存在差异，并不能以此证明优诺美家存在欺诈行为。对于优诺美家对德技腻子粉所作出的不实陈述，因《住宅装修局部焕新施工合同》所涉及的项目众多，而粉刷腻子只是其中的一项，李晓栋并非基于何种品牌的腻子而与优诺美家签订的装修合同，因此不能单独以腻子一项判断李晓栋

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17145号 上诉人（原审原告）：李晓栋，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都优诺美家装饰工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元5层501号。 法定代表人：刘英浩，执行董事。 上诉人李晓栋因与被上诉人成都优诺美家装饰工程有限公司（以……