民间借贷纠纷 （2016）粤03民终20594号

本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供被告智见公司出具的借据显示其在2002年8月21日至2006年7月5日向原告借款共计684.14万元，但原、被告在之后即2007年9月6日签订的债权债务结算协议书对债权债务进行了结算，协议确认被告智见公司尚欠原告本金474.64万元，并约定了相应的偿还方式，上述债权债务结算协议已履行完毕，原告未提供证据证明原、被告之间还存在其他债权债务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张丽的诉讼请求。一审案件受理费39392元，由原告张丽负担。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院另查，上诉人张丽在二审中陈述：在签订结算协议一、两个月前黄某通过电话向张丽要求智见公司还款，张丽在签订结算协议一个星期前与黄某见过两次面；黄某自行到智见公司核查账目，张丽在签订协议之前一、两天知道核查的结果；曾远东委托张丽聘请了律师，在律师的建议下，由律师打印了结算协议书。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉主要争议焦点是结算协

本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供被告智见公司出具的借据显示其在2002年8月21日至2006年7月5日向原告借款共计684.14万元，但原、被告在之后即2007年9月6日签订的债权债务结算协议书对债权债务进行了结算，协议确认被告智见公司尚欠原告本金474.64万元，并约定了相应的偿还方式，上述债权债务结算协议已履行完毕，原告未提供证据证明原、被告之间还存在其他债权债务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张丽的诉讼请求。一审案件受理费39392元，由

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终20594号上诉人（原审原告）：张丽，女，1963年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市智见科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路1054号湖北宝丰大厦708，组织机构代码证27944180-6。法定代表人：曾远东。被上诉人（原审被告）……