建设工程施工合同纠纷 （2016）豫03民终3827号

该建设工程施工合同中，被告杨致贤无工程承包资质，且将部分工程分包给同样无工程承包资质的原告司马进昌，其分包行为违反了相关法律、法规规定，对该合同效力不予认定。建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款，但应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的协议对具体工程量及计价约定不明确、且原告未提供有效证据证明双方已进行结算，不能证实杨致贤仍欠其工程款194180.87元，故对司马进昌的诉讼请求不予支持。司马进昌可在双方对工程量及工程款正式进行结算后，以实际结算额另行主张权利。综上，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百七十五条，《最高人民法院﹤关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告司马进昌的诉讼请求。案件受理费4180元，由原告司马进昌负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审所查明的双方签订合同的相关事实无误，本院予以确认。另查明：1.在双方签

该建设工程施工合同中，被告杨致贤无工程承包资质，且将部分工程分包给同样无工程承包资质的原告司马进昌，其分包行为违反了相关法律、法规规定，对该合同效力不予认定。建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款，但应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的协议对具体工程量及计价约定不明确、且原告未提供有效证据证明双方已进行结算，不能证实杨致贤仍欠其工程款194180.87元，故对司马进昌的诉讼请求不予支持。司马进昌可在双方对工程量及工程款正式进行结算后，以实际结算额另行主张权利。综上，依据《最高人民法院﹤关于

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3827号上诉人（原审原告）：司马进昌，男，1979年5月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：黄建立，洛阳市海联法律事务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：杨致贤，男，1970年4月1日生，汉族，住伊川县。上诉人司马进昌因与被上诉人杨致贤建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初26号……