买卖合同纠纷 （2018）苏05民终1990号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉购销合同系扫描件，恒联公司对其真实性并不认可，其证明力应结合其他证据综合进行认定。从旋力公司的陈述及提供的微信截图内容看，旋力公司的工作人员是与微信备注为“傅伟华（国泰）”的人员洽谈案涉购销合同。在此过程中，“傅伟华（国泰）”并未提供其有权代表恒联公司签订案涉购销合同的授权文件。在此之前，“傅伟华（国泰）”也从未代表恒联公司与旋力公司签订过合同，恒联公司明确否认“傅伟华（国泰）”系其工作人员。旋力公司的上述举证尚不足以证明案涉购销合同的真实性与合法性。旋力公司依据该购销合同主张恒联公司承担违约责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回旋力公司的诉讼请求。一审案件受理费23600元，由旋力公司负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。旋力公司向本院提交《备忘录》（复印件）一份，证明恒联公司违约，双方进行协商并形成备忘录，故双方存在合同关系。恒联公司经质证认为，该证据系复印件，对真实性不予认可。本院认证意见，旋力公司仅提交证据复印件，恒联公司对真实性不予

铜陵市旋力特殊钢有限公司与江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1990号上诉人（原审原告）:铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。法定代表人：孙春保，该公司副总经理。委托诉讼代理人:陈西，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（国泰科技园8楼）。法定代表……