（2017）皖13行终153号

大路口派出所以谭素珍殴打他人对谭素珍作出罚款500元的治安处罚，并依法履行了相关的告知义务，向谭素珍送达了泗公（大路口）刑罚决字（2016）962号行政处罚决定书。大路口派出所在举证期限内向本院提供了对谭素珍作出处罚的事实证据包括被处罚人的陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、伤情证明等，大路口派出所作出上述处罚事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、处罚适当。原告谭素珍以大路口派出所对其处罚事实不清、证据不足、程序严重违法的主张缺乏证据证明，其要求撤销泗公（大路口）刑罚决字（2016）962号行政处罚决定书的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谭素珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭素珍负担。谭素珍不服，提起上诉。谭素珍上诉称：一、一审法院认定事实错误。2016年10月12日，谭素珍家请几名瓦工浇楼顶时，邓衍姚砸其柱子，谭素珍上前制止时邓衍姚就势倒地，邓衍姚的伤系其自己误伤。二、派出所的证据是后来收集的，不应彩信。三、行政处罚决定书派出所未及时送达，程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决。经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，

大路口派出所以谭素珍殴打他人对谭素珍作出罚款500元的治安处罚，并依法履行了相关的告知义务，向谭素珍送达了泗公（大路口）刑罚决字（2016）962号行政处罚决定书。大路口派出所在举证期限内向本院提供了对谭素珍作出处罚的事实证据包括被处罚人的陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、伤情证明等，大路口派出所作出上述处罚事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、处罚适当。原告谭素珍以大路口派出所对其处罚事实不清、证据不足、程序严重违法的主张缺乏证据证明，其要求撤销泗公（大路口）刑罚决字（2016）962号行政处罚决定书的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谭素

安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖13行终153号上诉人（一审原告）：谭素珍，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省泗县，被上诉人（一审被告）：泗县公安局大路口派出所，住所地安徽省宿州市泗县大路口乡。法定代表人：何继明，所长。一审第三人：邓衍姚，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县，上诉人谭素珍诉被上诉人泗县公安局大路口派出所（以下简称大路口派出所）治安管……