民间借贷纠纷 （2019）云2329民初377号
裁判要旨
被告撒兴学主张的还款时间在其出具欠条之前，又无其他证据佐证系偿还本案借款，关联性存疑，本案不予确认。 归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是借款本金数额、应否支付利息以及如何确定起算期限和利率？ 本院认为，被告撒兴学认可向原告王清莓、李加明借款以及李加明为其垫付款合并为借款的事实，双方建立借款合同关系，本院予以确认。 被告撒兴学在欠条约定的还款期限到期后至今未偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告王清莓、李加明请求归还于法有据。 原告王清莓、李加明主张借款本金15.7万元，提交欠条、还款承诺书在卷证实，足以确认。 被告撒兴学辩称在恐吓逼迫下出具，未提供证据证明，不足以采信。 欠条明确约定2017年12月30日前还清借款，被告撒兴学至今未偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告王清莓、李加明要求支付逾期利息于法有据。 欠条、承诺书未约定利息和利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没
摘要
王清莓、李加明等与撒兴学民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初377号原告：王清莓，女，1982年7月24日出生，汉族，住所地武定县。 原告：李加明，男，1976年10月25日出生，彝族，住所地武定县。 委托诉讼代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：撒兴学，男，1978年3月18日出生，回族，住所地武定县。 原告王清莓、李加明与被告撒兴学民间借贷纠纷一案，本院于2……