生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪01民终12501号

公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于事发时，陈境城是否系履行职务行为，睿盛公司是否应承担责任，事发时陈境城驾驶睿盛公司所有的安装有警灯的电动车辆，且警灯也处于开启状态，从外部特征而言，戈伟有理由相信陈境城当时是属于履行职务行为，且根据睿盛公司、陈境城签订的《电动车使用协议》也可以证明上述电动车辆仅在作业时允许驾驶员使用，驾驶员不得将其用于私事，故本案涉及的电动车辆实际是作为安保作业时才可使用且配备警灯的特殊的车辆，陈境城在驾驶该车辆过程中发生之事故，应系职务行为，睿盛公司应承担相应赔偿责任。本起事故经公安机关认定陈境城负事故的主要责任，故睿盛公司应对戈伟之损失按70%的比例承担赔偿责任。至于陈境城与睿盛公司关于责任承担之约定、承诺均系陈境城与睿盛公司内部关系，不影响本案的责任承担。因陈境城曾向戈伟出具愿意承担70%的赔偿责任之承诺书，因该承诺系陈境城自愿承担相应赔偿，故其应与睿盛公司共同赔偿。关于戈伟的各项损失：对于医疗费（含医保及非医保），系戈伟因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围，但应扣除统筹支付部分；对于营养

公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于事发时，陈境城是否系履行职务行为，睿盛公司是否应承担责任，事发时陈境城驾驶睿盛公司所有的安装有警灯的电动车辆，且警灯也处于开启状态，从外部特征而言，戈伟有理由相信陈境城当时是属于履行职务行为，且根据睿盛公司、陈境城签订的《电动车使用协议》也可以证明上述电动车辆仅在作业时允许驾驶员使用，驾驶员不得将其用于私事，故本案涉及的电动车辆实际是作为安保作业时才可使用且配备警灯的特殊的车辆，陈境城在驾驶该车辆过程中发生之事故，应系职务行为，睿盛公司应承担相应赔偿责任。本起事故经公安机关认定陈境城负事故的主要责任，故

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12501号上诉人(原审被告)：上海睿盛保安服务有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路188号8幢403-1室。法定代表人：杨磊，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戈伟，男，1960年1月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：陈境城，男，1996年12月16日出生，汉族，户籍地……